В этой книге Германия, которую мы не знали: довоенный Берлин глазами молодого фотографа, дети-беженцы весны 1945-го, внук эсэсовца, спустя полвека расследующий преступления деда в Белоруссии. Трагедия Второй мировой особым образом отразилась на судьбах простых граждан страны, развязавшей самую жестокую войну XX века. Попытка разобраться «изнутри» в опыте войны, прошедшей через каждый дом и каждую семью, приводит порой к неожиданным и шокирующим откровениям.
«Темная комната», дебютный роман Рейчел Сейфферт (р. 1971), дочери немки и австралийца, в 2001 году был включен в шорт-лист премии Букера.
У нас в Германии стыдятся СС...Конечно их папы-мамы в свое время любили их.Ну и что ? Согласна с вами во всем.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Светлана 20.08.2016 20:13
Я ещё в процессе чтения, только не понимаю зачем написана эта книга, что бы в очередной раз запустить окно Овертона, и писать о том , что войска СС тоже люди? В первой истории мальчик фотограф, вдуматься только погибают люди от рук войск СС на войне и в контрантеционных лагерях, в Лененграде умирают от голода,сдавшихся женщин и детей Брестской крепости - расстреляли, а он фотографирует здания вокзалов и людей; Во-второй истории, дети едят молоко, хлеб, картошку и прочее и прочее, а не крыс, которых и потом не осталось, читаю только о том, что русские воровали на территории Германии, а почему же они не пишут о территориях оккупированных войсками СС? Считаю, что это не книга, а очередной плевок в адрес героев, которые воевали, погибли; тружеников тыла, которые работали с 12 лет. Они были белые и пушистые и конечно разворовали всю Германию Русские войска. Это смешно. Считаю, что данная книга не должна свободно продаваться и тем более получать премии.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Марина 20.08.2016 18:13
Я совершенно не поняла посыл книги. Первая история о фотографе совершенно ни о чем, не зацепила. Фотографии спасли бы дело, но их нет. Вторая история о детях, которые пробираются к бабушке в Баварию, но и тут особого страха нет: они продают драгоценности матери и покупают хлеб и молоко. Во всяком случае, одуванчики и кору не едят. Пожалуй, более менее мне понятна третья история, в которой молодой человек – внук солдата войск СС – пытается выяснить, убивал ли его дед людей на войне. Странный вопрос, если учесть род войск деда. Все таки в СС не на гармошке играли. Он ездит в Беларусь, ищет очевидцев, и когда находит, то бледнеет, потеет, заикается и главный вопрос не задает. Потом он на месяц бросает беременную подружку и опять едет в глухую белорусскую деревушку пить водку с бывшим полицаем, который помогал нацистам в расстрелах и которого каким-то чудом не расстреляли в советское время и который после войны остался жить в той же (!) деревне.
Для чего была написана эта книга и что в ней такого, что ее включили в шорт-лист Букера? Я не вижу позиции автора по отношению к описываемым событиям. Что автор вообще может сказать о войне, родившись в 1971 году, когда в 2001-м уже нельзя уловить даже ее отголосков? Да, немцам десятилетиями вбивали комплекс вины, но неужели в конце девяностых мог найтись такой вот внук? Очень слабо верится.
«Попытка разобраться «изнутри» в опыте войны» -- говорится в аннотации. Не самая удачная попытка.
Оценка 3 из 5 звёзд от
Fesche_Lola 10.01.2015 15:29
Reviews
У нас в Германии стыдятся СС...Конечно их папы-мамы в свое время любили их.Ну и что ? Согласна с вами во всем.
Оценка 1 из 5 звёзд от Светлана 20.08.2016 20:13
Я ещё в процессе чтения, только не понимаю зачем написана эта книга, что бы в очередной раз запустить окно Овертона, и писать о том , что войска СС тоже люди? В первой истории мальчик фотограф, вдуматься только погибают люди от рук войск СС на войне и в контрантеционных лагерях, в Лененграде умирают от голода,сдавшихся женщин и детей Брестской крепости - расстреляли, а он фотографирует здания вокзалов и людей; Во-второй истории, дети едят молоко, хлеб, картошку и прочее и прочее, а не крыс, которых и потом не осталось, читаю только о том, что русские воровали на территории Германии, а почему же они не пишут о территориях оккупированных войсками СС? Считаю, что это не книга, а очередной плевок в адрес героев, которые воевали, погибли; тружеников тыла, которые работали с 12 лет. Они были белые и пушистые и конечно разворовали всю Германию Русские войска. Это смешно. Считаю, что данная книга не должна свободно продаваться и тем более получать премии.
Оценка 1 из 5 звёзд от Марина 20.08.2016 18:13
Я совершенно не поняла посыл книги. Первая история о фотографе совершенно ни о чем, не зацепила. Фотографии спасли бы дело, но их нет. Вторая история о детях, которые пробираются к бабушке в Баварию, но и тут особого страха нет: они продают драгоценности матери и покупают хлеб и молоко. Во всяком случае, одуванчики и кору не едят. Пожалуй, более менее мне понятна третья история, в которой молодой человек – внук солдата войск СС – пытается выяснить, убивал ли его дед людей на войне. Странный вопрос, если учесть род войск деда. Все таки в СС не на гармошке играли. Он ездит в Беларусь, ищет очевидцев, и когда находит, то бледнеет, потеет, заикается и главный вопрос не задает. Потом он на месяц бросает беременную подружку и опять едет в глухую белорусскую деревушку пить водку с бывшим полицаем, который помогал нацистам в расстрелах и которого каким-то чудом не расстреляли в советское время и который после войны остался жить в той же (!) деревне.
Для чего была написана эта книга и что в ней такого, что ее включили в шорт-лист Букера? Я не вижу позиции автора по отношению к описываемым событиям. Что автор вообще может сказать о войне, родившись в 1971 году, когда в 2001-м уже нельзя уловить даже ее отголосков? Да, немцам десятилетиями вбивали комплекс вины, но неужели в конце девяностых мог найтись такой вот внук? Очень слабо верится.
«Попытка разобраться «изнутри» в опыте войны» -- говорится в аннотации. Не самая удачная попытка.
Оценка 3 из 5 звёзд от Fesche_Lola 10.01.2015 15:29