Too much mental stimulation for your mind? Too exhausting to get your synapses firing? Too hard to use your brain? Believe it or not, even monkeys find it beneficial to use their brains on a regular basis. Oh, and by the way, as a medical professional I can testify to the validity of research showing improved mental decline, delayed onset of senile dementia, and most importantly, possibly preventing Alzheimer's disease the more you use the brain God gave you. If chimps use it, why can't you??? Hope you are able "prodratsa" through the concepts presented in this message. Best of luck in your endeavors to keep up with the chimps!!!!
Эвон как англоязычного форумчанина разобрало! Только, по-моему, Акунин не стоит таких чувств и эмоций. И, разумеется, ничего заставляющего работать мозг в его книгах нет, а язык - жуткий, кондовый. Тот же Сорокин, при всей его .....мммм... скажем так - специфичности, гораздо более талантливый стилист. А Акунин.... Бульварное чтиво.
Никогда не соглашусь с тем, что это как вы выразились "бульварное чтиво". Его книги шедевр и действительно в них есть чему поучиться и над чем поразмыслить. А тем, для кого эти книги "запутанные" и тем, кто в них не видит ничего большего, чем "бульварное чтиво" можно только посочувствовать, так как эти люди либо глупы, чтобы вникнуть в суть, либо слепы, чтобы прочесть между строк и почерпнуть для себя нечто полезное. А англичанин молодец, полностью согласна.
Но если всё же заставить хоть немного поработать мозг, то можно заметить, что в книгах Акунина есть не меньше 3-х уровней. Первый - просто интересное развлекательное чтение, захватывающее сразу. Второй - если немного знать историю - видно, что написанное в виде беллетристики опирается на реальные исторические факты. Третий - весьма интересная автроская интерпретация этих фактов, как, например в случае давки на Ходынском Поле.(иногда (как в этом случае) - шутливая. Я не говорю уже о намёках на некоторые литературные произведения. Ну, тут нужно не только «заставить работать мозг», ни и кое-что знать.
поддерживаю однозначно.! Именно - многослойность, многоуровневость есть признак настоящей литературы, независимо от жанра (имхо). А отсылки, намеки, "пасхалки" прямо говорят мне об интеллекте и чувстве юмора автора... За что и получает он (автор) мою однозначную высшую оценку!
- Единственный фильм про Фандорина, снятый неплохо - это "Статский советник" : смотрится легко, местами с удовольствием, актеры хорошие (хотя есть отдельные претезии и к постановщику, и к О.Меньшикову- Фандорину). Остальные экранизации , ИМХО, просто в подметки не годятся книгам ...
Неправда. Я сюда зашел именно для того, чтобы скачать и перечитать всю серию про Эраста Фандорина. К вам вопрос - что считаете достойным перечитывания вы?
странно, но я всегда считал "Архипелаг ГУЛАГ" обязательным для прочтения и установление на полку рядом с "Война и мир", "Майн Камф" и десятком других книг, являющими знаменем групп и поколений людей. А вот неоднократное перечитывание таких книг для меня это патология сродни наркомании: лекарство от идеологической глупости принимать необходимо в малых дозах, после проведения полного курса лечения (т.е. полного прочтения). Ну для примера: "я тут в пятый раз перечитал "девятый том Истории Государства Российского" Карамзина и вдруг понял, что ВСЕ беды России от тирана Ивана Грозного": бред ведь! Достаточно прочитать Карамзина один раз, чтобы понять, что Карамзин ненавидит Ивана Грозного, хотя именно ненависть и не убеждает, а то что этим заражено не одно поколение, заставляет поставить Карамзина на ту самую полку и периодически сверять вновь прочитанные книги на зараженность героев той или иной идеей. Читая "Шпионский роман", дважды заглядывал в "Архипелаг ГУЛАГ", так вот в фантастическом "Шпионском романе" жизнь и люди описываемого времени, логичнее и естественнее, чем некоторые места в "Архипелаг ГУЛАГе", ой не все реабилитированные, незаслуженно наказаны, нет незаслуженно жестоко, это чистая правда: по меркам нашего либерального времени, но не незаслуженно и многие.
Меня все устраивает в стиле написания книг данного автора. Никакого затягивания сюжета не наблюдалось. Все чинно, благородно. Но, согласна, что все же на любителя.
Серия про Фандорина - отлично! Да еще такая реклама книгам - более чем достойные фильмы)))) Но для меня молодой Фандорин в исполнении Бероева (Турецкий гамбит) - супер!!!
Согласен, "Турецкий гамбит" как фильм (а полный сериал тем более) намного более сильный чем "Статский советник", и это включает режиссуру, игру актеров, операторскую работы, костюмы, монтаж, озвичку, и т.д.
По книгам и сериям, вкусы меняются с возрастом, но несмотря на это у Акунина очень много жанров и в каждом есть разнообразная стилистика жанра, так что он очень интересен как автор для широкого круга читателей.
А отставание кинематографического прдставления книги от самой книги абсолютно закономерно,
никто кроме читателя не представит неописанные детали героев и окружающей обстановки более полно и близко к персональным ощущениям читателя.
Мне кажется, что фильм "Статский советник" очень удачным получился, т.к.в нем играют великолепные актеры, хорошая режисура, именно таким я и представляла Эраста Фандорина. Ну, а говорить категорично, плохие или хорошие произведения у Б.Акунина, как впрочем и у любого писателя, я думаю не стоит. Вкусы у людей разные, образование и развитие вкуса тоже не все имеют. Это ведь как талант-одним дано видеть, другим нет. Просто чернить - это низко. Говорят, те, кому не дано творить, становятся критиками.
Б,Акунин пишет умные и "вкусные" книги - на века! И так легко, так изящно пишет- так же легко и быстро читаешь. И долго потом думаешь, чувствуешь, переживаешь: за героев, за страну, за Европу, и весь мир человеческий, в конечном счёте
как же можно сравнивать деятеля антикультуры Сорокина и деятеля культуры Акунина. И ещё : из большинства современных писателей наиболее мягкий, доходчивый и литературный язык именно у Акунина. Все вещи в той или другой степени понравились. Исключение- одна антирелигиозная вещь. Почему-то все большие писатели иногда, видимо в моменты депрессии, слишком глубоко забираются в основы религии. Это опасно, на мой взгляд.
АБСОЛЮТНО ТОЧНО!!! СПАСИБО. От Сорокина было просто дурно.
Акунина прочла почти всё, перечитывала многое с удовольствием. КОЛЕСНИЦА -- просто чудо! Очень понравился "Чёрный город". Такое глубокое знание исторических фактов повергло меня в полный восторг, многое для себя открыла впервые, пожалела, что не удалось в своё время побывать в Баку, хотя ездила много, побывала во многих городах СССР.
Стиль произведений Акунина превосходный, язык прекрасный, правильный и чистый, филигранные сюжетные линии.
Как это может утомлять или раздражать?
И нет повторов: Толобас отличается от Ласточки, Пелагия от Азазеля...
И фильмы понравились. Меньшиков не очень, Бероев хорош, а В Азазеле Фандорин лучше всех!
Автору удачи и новых сочинений. Спасибо. Писарева
С огромным удовольствием присоединяюсь к Вашему мнению, подписываюсь под каждым словом. На сегодняшний день Акунин- ЛУЧШИЙ в своём жанре. Ну кого ещё можно поставить хотя бы рядом с ним? Подскажите, очень хочется почитать именно такую литературу.
Я с удовольствием подписалась бы под всеми хвалебными отзывами о Борисе Акунине, так как до недавних пор он был моим любимейшим писателем и я так любила читать его « интеллектуальные детективы», но... Есть одно « НО», которое отравило все мое доброе отношение к Акунину и перечеркнуло столько лет радости «проживания» вместе с его героями, особенно, конечно Фандориным, тем более это случилось именно с « Алмазной колесницей» - моим любимейшим романом Акунина.
Дело собственно состоит в том, что недавно ( месяца 3 назад) я стала перечитывать Куприна и наткнулась на его рассказ « Штабс-капитан Рыбников», Меня как громом поразило!!! Первый том « Алмазной колесницы» практически целиком переписан с этого рассказа Куприна! Я стала думать, в чем тут дело? Обратила внимание на отметку Акунина в начале книги( стр.4) « Автор благодарит за помощь К.Н. и Л.Е.». Возможно, это наследники Куприна, которые разрешили Акунину почти полностью переписать рассказ и выдать его за свой? Других версий, оправдывающих такой ярый плагиат, я не вижу. И такого плагиата я вообще никогда не встречала — это просто нонсенс! Сейчас уже 3 месяца я не могу даже прикоснуться к книгам Акунина — мне страшно! Вдруг я не смогу их читать, как прежде и получать абсолютное удовольствие, а буду только выискивать, что и у кого он еще, так сказать, « позаимствовал»? Лично для меня — это трагедия! Потерять не только любимых героев, но и любимого писателя, которого так уважала и ценила! Разве это не обидно? Может быть, кто-нибудь знает причину этого плагиата и разъяснит мне, в чем дело и тогда я успокоюсь? А, может, быть, это сделает сам господин Акунин, или он не читает комментарии « каких-то там читателей»? Буду очень благодарна!!! С уважением. Л.Шидловская.
- Полинова Ольга из Новосибирска спрашивает, не является ли использование рассказа Куприна "Штабс-капитан Рыбников" в вашей книге "Алмазная колесница" плагиатом? И вообще, зачем это вам?
- Такие заимствования - штука распространенная и даже освященная классической традицией. Еще Шекспир (прошу прощения за параллель) брал известные зрителю сюжеты и обрабатывал их по-своему. "Алмазная колесница" не первый мой опыт такой игры с читателем. Я впрямую цитирую Куприна, чтобы ни у кого не возникло сомнений. Если не помните текст Куприна, возьмите, перечитайте и посмотрите, как я его перевернул и что с ним сделал.
- Почему же, я помню, как в начале моей беллетристической карьеры то и дело возникал какой-нибудь отчасти начитанный критик и кричал: "Смотрите, "Пелагия и белый бульдог" - это "Соборяне" Лескова. Караул, грабят!" Или "Коронация" - это "Остаток дня" Кадзуо Исигуро. Акунин думает, что никто не читал, а мы читали!" Так ты приглядись, там посвящение стоит: "К. И." А в "Белом бульдоге" - "Н. С.", то есть "Николай Семенович", в смысле, Лесков. Игра в литературные аллюзии - это отдельный пласт, предназначенный для читателей с филологическим уклоном.
а-а-а, то есть, если перепишу "Преступление и наказание", а в посвящении укажу инициалы "Ф.Д", то это будет не воровство, а литературные аллюзии? Какие интересные вещи я от вас узнаю!
Кстати, сейчас читаю Ф.М.Том 1 и ничего не понимаю. Может я вернулась на 1-й курс филфака, когда мне в облом было читать перед сессией гору романов великих классиков, а теперь имею возможность наслаждаться стилем моего любимого Акунина? И что это за литературные аллюзии такие? Впервые узнала, что синоним слову "плагиат" - "аллюзия". Объясните, мне, уважаемый Борис, для чего это нужно? И в первую очередь, - кому? Достоевскому, думаю, точно не понравилось бы такое действо с его творчеством
Гениально у Акунина получается красть чужие книги, раньше он был не плох, а теперь зазвездился, сидел бы спокойно, писал про Фандорина, так нет же, в историки потянуло, философией увлеклись, а напрасно, ну хорошо хоть не в балет
Это потому что эмигрировал из России? И против политики нынешней рос. власти? Он имеет право иметь СВОЕ мнение и возможность жить и писать там , где ему хо-чет-ся!!!!
Очень нравится язык : это именно прекрасный русский язык, без штампов и слов-паразитов, современных сокращений и пр. За это отдельное спасибо! Очень нравятся романы о Фандорине. Это высший пилотаж
Б.Акунин - это лействительно голова!))
А использование "чужих" классических текстов - это непременный сущностный атрибут современного литературного метода - постомодернизма. Все, кто ваяет сейчас кино, танцы, песни, книги - все постмодернисты, ибо уже всё придумано до нас - начиная с примтивного искусства пещерных людей.
А по сему: с нетерпением ждём-сЪ электронной версии 2-го тома "Истории Российского государства"; бумажная и аудио уже вышли.
И вообще: Г.Ш.Чхартишвили - хороший человек, с приятными манерами: не истерит, не дёргается, не орёт в микрофон фанатичным голосом, мило удыбается.
Уважаемый Борис Акунин! Я просто восхищаюсь вашим талантом излагать интересно, захватывающе ваши сюжеты, я просто подсела на ваши произведения, как будто окунаюсь в другой мир! Вы самый умный, добрый и выдающийся писатель! Пожалуйста, пишите дальше и не обращайте внимания на недовольных критиков, как говориться, не все одного уровня! Алия Бергманн
Уважаемый Борис Акунин! Я просто восхищаюсь вашим талантом излагать интересно, захватывающе ваши сюжеты, я просто подсела на ваши произведения, как будто окунаюсь в другой мир! Вы самый умный, добрый и выдающийся писатель! Пожалуйста, пишите дальше и не обращайте внимания на недовольных критиков, как говориться, не все одного уровня! Алия Бергманн
После Пушкина, Есенина, Куприна, Тургенева уже и не надеялась получать истинное наслаждение литературой, а вот... оказывается, ошибалась. Во время прочтения произведений Акунина полностью абстрагировалась от реальности и проживала сюжет. Спасибо большое автору за полученное удовольствие!
Безоговорочно принимаю все творчество Б.А. Его критикам хочется сказать: хвалить Акунина не значит отрицать остальных, критиковать Акунина все равно что расписываться в собственной узколобости (или высоколобости), ну а уж обвинять его в плагиате могут только не знающие, что такое литературная игра и что такое кайф от этой игры, плагиата там ни на грамм)). Жаль только, что свое главное детище - Эраста - автор, по-моему, примитивно сливает в романах "Весь мир театр" и "Черный город": таким ходульным, беспомощным и нелогичным ранее он не был. Главный шедевр - это "Аристономия": беспощадная вещь О НАС - так перемешать добро и зло, белое с черным, правду с ложью может только...Акунин, за что ему и спасибо.
при чтении книг акунина чувствуешь его уважительное отношение к читателю. При замечательной образованости, информированности и безусловной талантливости у него достает истинной интеллигентности чтобы не поучать, не навязывать своих мнений и взглядов. Произведения его из-за этого почти интерактивны. С самого начала детектива начинаешь предполагать варианты развития интриги и сам составляешь мнение о героях, этого мнения тебе тоже не навязывают. Внесерийные - мощные. Если детективы читаются "запойно", то, начав читать "Аристономию" я откладываю ее через каждые 10-15 страниц надолго - так долго и обстоятельно переживается и думается. Это стимулирует самому разобраться в себе, а не выслушивать непререкаемые поучения и наставления. Насчет "плагиата". Во-первых, ничто не ново под луной. Во-вторых, а связь бас
ен дедушки Крылова с притчами Эзопа вас не смущает? Бандеровка, она же фашистка Иванова
Оправдывать плагиат тем, что автор его не первопроходец в этом ремесле - не убедительно. Обосновывать тем, что сделано это для филологов - тем более странно. Я 30 лет посвятила русскому языку и литературе, но не поняла этого приема у моего самого любимого и умного Акунина
Я считаю что этим детективам место на полке рядом с Конан-Дойлем. Такие приключения, читаются на одном дыхании. И без занудства. А фильмы разочаровали, то-ли сценарий так написали, то-ли так смонтировали, что получилось с привкусом маразма - когда потеряна причинно-следственная связь.
Хотела воспеть ему ХВАЛУ НЕБЕСНУЮ!! ТАЛАНТИЩЩЕ!! "Славу,Славу,пою Вам!! Купаюсь в словоерсах. Хотя Котурны сюжету тоже нужны... и.т.д... Но прочитала его политические воззрения. Что пишет про Путина... Где ему написать!!! Вы уехали или нет из РоССИИ?
Читаю Акунина когда грустно,читаю когда весело,когда устала,засыпаю с книжкой и не жалею ни об одной минуте.Фандорин любимый герой.Даже жаль,что просто герой,а не реальный человек,я бы в него точно влюбилась.Спасибо за такие книги и любимого героя.Правда последняя книга немного разочаровала."Парус одинокий" очень понравилась даже заплакала в конце,а вот "Планета Вода" сначала была многообещающей,а потом сдулась.Не в стиле Фандорина,маскарад какой-то.И давайте уже как-то продолжим "Черный город".Я понимаю ,что Фандорин не вечный,но и так его убивать нельзя!
Я прочел все книги Григория Чхартишвили, независимо от того, под каким псевдонимом они были написаны. Это великолепный писатель и очень щедрый человек: он выкладывает все свои книги практически сразу после написания. Похоже, что для него важны не столько гонорары, как то, чтобы люди читали его книги. При этом эти книги потрясающе информативны. (Я говорю даже о романах. Философские или фактологические - не удивительно!). Но вот последняя вещь - «Планета вода» - меня разочаровала. По сравнению с предыдущими приключенческими книгами эта, на мой взгляд, очевидным образом сконструирована. Почти заранее знаешь, что, как только Фандорин подходит к разрешению проблемы, автор подсовывает ему новую. Мне не нравится, когда легко угадать следующий ход. Мне бы хотелось, чтобы Григорий Шалвович как был в 100 раз умнее меня, так и остался.
Жалкий интерпретатор истории. Удачливый бизнесмен от клавиатуры. А вот "честный политический взгляд..." очень настораживает, когда ведётся из бунгало с теплым клозетом и набором марочных грузинских вин.
В винах ничего предосудительного не вижу.
Для меня книги Акунина - это глоток свежего воздуха, где и смешное и печальное и трогательное и философские размышления. И сам детектив для меня далеко не главное.
Как хорошее вино, читаю смакуя, и чаще в отпуске, где получаю дополнительное хорошее настроение.
А политические воззрения писателя могут быть любыми. С этим и у Толстого было всё непросто...
О, Небо. Чудесно организованный ресурс с богатейшей библиотекой. Но как посмотришь рейтинг авторов, начинает чесаться в самых неприличных местах. Бориску на полку с писателями!Да из него ещё, оказывается "свежий ветер" сквозит...
Идеальных Писателей как и просто человеков не бывает. Для меня Борис Акунин - Один Из Лучших современных авторов. Близких к его уровню, еще поискать долгонько прийдется! Лукьяненко в том же стиле пишет, но темы другие. А темы любви, добра и зла, предательства и самопожертвования остаются актуальными во все времена, так что поклонников у Акунина будет предостаточно всегда. Пожелаю писателю неиссякаемой фантазии и неисчерпаемых идей!!!!!!!!!
Я много интересуюсь *загадкой 22 июня 1941*. Написаны сотни книг с версиями того, как Сталин прозевал нападение Германии. После прочтения *Шпионского романа* увидел в нём ещё одну, довольно интересную, версию этой загадки.
Я бы пожелал талантливому Писателю Акунину обратить своё внимания на современную историю!
Борис Акунин, Анатолий Брусникин, Анна Борисова и, конечно, сам Григорий Шалвович Чхартишвили---мои любимые писатели, их можно перечитывать много раз с неизменным удовольствием. Многогранный, блестящий талант, каждое новое произведение которого ожидаю, ка предвкушение праздника.
Ну во первых не Акунин, а Чхартишвили. Что стыдится своей фамилии? Во вторых: так "тоннеько" обс@@ет российскую действительность . Хотя бы для примера: в спальном вагоне международного класса грабят!? Да ещё с подачи проводника...Ну да...ну да. Цепочка на двери в купе вагона? Это что, двери в гостинице? Всегда были специальные устройства для фиксации дверей. И такого просто масса...Грузинский гётверан
Акунин очень интересно пишет, черезвычайно увлекательное чтиво несмотря на ляпы про дзю-дзюцу и нунтяку (о традиционных японских боевых искусствах представление у автора весьма поверхностное). А вот экранизации достойной, увы, нет...
Лучшие проиведения Акунина - Турецкий гамбит, Внеклассное чтение, почти все книги из серии Смерть на брудершафт, Шпионский роман, Аристономия, Времена года, и, разумеется, Алмазная колесница. Говоря, о "плагиате" (трудно поверить, насколько некоторые не понимают литературу!) именно в этих "перепевах" Акунина сразу же видно, насколько интереснее, глубже, яснее он пишет, чем Куприн или Достоевский. Хотя, думаю, он со мной не согласится, но я знаю, что говорю. Но самое лучшее произведение Акунина - это Пелагия и красный петух. Оно вообще вылезает за рамки. Это уже на уровне линии Иешуа и Понтия Пилата у Булгакова. Жаль, нет впремени перечитывать по третьему разу! Как у него хватает сил писать книгу за книгой на высоком уровне? Беспрецедентно.
Ben, a big fan.
Весьма показательное оценочное суждение, вкупе с выбранным ником,
намного больше говорит об авторе сообщения чем о книгах или авторе книг.
Полное нежелание быть ответственным за свои поступки и принятые/непринятые решения, мелкая злоба на все что не соответствует представлениям автора сообщения, и лютая ненависть к тем кто не поддерживате "генеральную линию партии". Потому что "а чего он выпендривается, самый умный что ли? Все одинаковые, все хотят жрать..." и т.д. и т.п. Простое желание идти по самому легкому пути, когда важные решения принимает кто-то другой и соответственно на тебе нет никакой ответственности. Как например есть "конфетки ириски" и надеяться остаться с хорошей фигурой и здоровыми зубами, вместо того чтобы приготовить хороший завтрак/обед/ужин.
Это мой любимый роман из серий приключений Эраста Фандорина. Роман Алмазная колесница-это взрослые переживания, остро закрученный сюжет и удививительная развязка. Просто невозможно оторваться от чтения.
Тоже решил перечитать романы Акунина . Начал с Азазель . Ну и так далее . Всё нравится . Книги по сравнению с множеством других очень интересные . Или мне просто нравится историческое .
Один из лучших мастеров погружения в атмосферу мира своих героев, с которыми проживаешь завораживающие хитросплетения неожиданных сюжетных линий. Интересный рассказчик, талантливый писатель, мудрый человек, волшебник превращающий сухие эпизоды истории в ожившую, в глазах читателя, яркую реальность. Эпохи и правители проходят, патиной покроется их величие, но вечное стремление человека к свободомыслию будет рождать новых героев. Жалко и ничтожно то общество, которое не ценит такие таланты, не прислушивается к их советам. Долгая и Благая Лета Автору!
У Бориса Акунина выходит уже седьмой по счёту том Истории Российского государства. Огромная просьба - представить читателям проект Акунина История Российского государства. Заранее благодарен.
Акунин поразил с самого начала, начиная с "Азазель". Читала не отрываясь. Жаль, что его Фандорин, в общем-то, проигрывал. Но это не умаляет интереса к его романам. Очень понравилась трилогия о Пелагее. "Пелагея и красный петух", конечно не Булгаков, и, в общем-то, сплошная фантастическая отсебятина, но очень интересно. Также, как и о перевале Дятлова. Акунин, частично фантаст, частично авантюрист, но со всеми темами, о которых пишет хорошо знаком. Язык очень хороший, чтение захватывающее. А что еще надо, чтобы тебя по праву считали хорошим писателем?
У Бориса Акунина выходит четвёртая по счёту книга из серии"Семейный альбом",которая, за исключением"Аристономии", здесь не представлена. Огромная просьба к создателям сайта представить читателям проект Акунина "Семейный альбом". Заранее благодарен.
У Бориса Акунина выходит четвёртая по счёту книга из серии"Семейный альбом",которая, за исключением"Аристономии", здесь не представлена. Огромная просьба к создателям сайта представить читателям проект Акунина "Семейный альбом". Заранее благодарен.
У Бориса Акунина вышел роман "Просто Маса" - продолжение фандоринской саги. Огромная просьба к создателям сайта представить читателям эту замечательную книгу.
спасибо за "Мир и война"! Огромная просьба - представить читателям две книги из цикла 2История Российского гос-ва": Том V. Царь Пётр Алексеевич; Том VII Первая сверхдержава. Заранее благодарен.
Ув. Георгий Шалвович! Преклоняюсь перед Вашим талантом. Вы уже вошли в историю государства Российского как писатель.
О себе: первой Вашей книгой для меня была "Коронация, или последний из романов". Гениальная стилизация, спасибо!